A.電視機(jī)廠與鐵路局之間的運(yùn)輸合同屬于利他合同，百貨公司作為第三人有權(quán)要求鐵路局賠償損失，也有權(quán)作為訴訟主體起訴鐵路局。
B.鐵路局職工卸貨時(shí)造成的商品損害，應(yīng)由鐵路局承擔(dān)法律責(zé)任。
C.電視機(jī)廠與百貨公司的合同屬于雙務(wù)合同。
D.電視機(jī)廠也有權(quán)起訴鐵路局。

A.甲是受脅迫而做出的民事行為，意思表示不自由，所以可以請(qǐng)求法院撤銷或變更該民事行為。
B.乙的行為已涉嫌敲詐勒索罪，甲可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
C.甲自己有不正當(dāng)?shù)氖虑?，所以無權(quán)要求變更合同。
D.乙對(duì)甲不正當(dāng)?shù)男袨檫M(jìn)行懲治，讓甲為其行為付出代價(jià)，所以是合法的。

A.甲系剛參加工作的大學(xué)畢業(yè)生，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。服裝店將價(jià)值僅200元的衣服以500元的價(jià)格買給甲，顯然是不公平的。該民事行為屬于顯失公平的民事行為，甲有權(quán)要求法院撤銷。
B.撤銷權(quán)應(yīng)在當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。
C.甲是自愿購買的，所以無權(quán)撤銷民事行為。
D.店主存在欺詐行為，所以甲有權(quán)要求撤銷。

A.乙沒有取得該房屋及房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
B.乙沒有取得該房屋的所有權(quán)，但獲得了房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
C.乙取得了該房屋的所有權(quán)，但沒有獲得房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
D.乙在合同中沒有過錯(cuò)，并且已住進(jìn)房屋，其權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。丙應(yīng)當(dāng)追究甲惡意賣房的法律責(zé)任，要求甲歸還房款并賠償損失。

A.業(yè)務(wù)員在執(zhí)行職務(wù)行為中，將王某撞傷，貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
B.業(yè)務(wù)員違章駕駛，違反了公司的規(guī)章制度，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
C.因?yàn)榻?jīng)營(yíng)鋼材超出了經(jīng)營(yíng)范圍，所以合同無效。
D.貿(mào)易公司是以營(yíng)利為目的企業(yè)法人，因而具有享有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利能力，也具有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為能力。盡管貿(mào)易公司規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍不包括經(jīng)營(yíng)鋼材，但這種限制只能是對(duì)其內(nèi)部人員的約束，其超出經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)鋼材，并不違反其營(yíng)利的目的，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己超出經(jīng)營(yíng)范圍的行為承擔(dān)責(zé)任，貿(mào)易公司以自己超出經(jīng)營(yíng)范圍為由主張合同無效，不應(yīng)當(dāng)支持。