壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價(jià)格，這是因?yàn)樵黾右粋€(gè)單位的產(chǎn)出，不僅這1個(gè)單位的產(chǎn)品價(jià)格較前降低，而且全部產(chǎn)出價(jià)格也都將降低。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價(jià)格。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價(jià)格不封頂，質(zhì)量不保底”。

實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視的兩個(gè)市場中的需求價(jià)格彈性一定不一樣。

當(dāng)一個(gè)廠商對(duì)同一種物品向一個(gè)消費(fèi)者集團(tuán)收取的價(jià)格高于另一個(gè)消費(fèi)者集團(tuán)，或者實(shí)行“數(shù)量折扣”（即大量購買收取低價(jià)格）時(shí)，就存在價(jià)格歧視。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場上無法滿足利潤最大化的條件。

一級(jí)價(jià)格歧視（即完全價(jià)格歧視）使消費(fèi)者剩余幾乎等于零。

如果一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個(gè)，而且是可以分割的，則實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，比實(shí)行差別價(jià)格賺取的利潤多。

由于壟斷對(duì)于消費(fèi)者是件“壞事”，對(duì)于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。