問答題

張三,男,35歲,某市稅務(wù)局干部。李四,女,31歲,商場營業(yè)員。張三與李四于1989年相識(shí),自由戀愛一年后于1990年5月1日登記結(jié)婚?;楹蟾星樯泻茫幸慌?,現(xiàn)年10歲。1998年春,張三與個(gè)體戶王五通奸,李四得知后,與張三爭吵,從此夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。同年冬天,張三向人民法院起訴,堅(jiān)決要求離婚,李四不同意。法院一審判決不準(zhǔn)離婚,雙方?jīng)]有提出上訴。此后雙方關(guān)系仍然沒有好轉(zhuǎn),經(jīng)常爭吵,甚至大打出手。張三還擅自變賣了家中的電視機(jī)、電風(fēng)扇等物(系張三于1991年4月份購買),對(duì)此雙方又一次發(fā)生激烈的爭吵,關(guān)系進(jìn)一步惡化。1999年7月,張三搬到單位居住,不再回家,所有的收入不再貼補(bǔ)家用。李四只好靠自己的工資維持母女生活,家中的一套家具是張三婚前購置。
2002年9月,張三再次向法院起訴離婚,聲稱不離婚決不罷休。李四則提出,其夫妻關(guān)系原本很好,只要張三和王五斷絕來往,夫妻關(guān)系有和好的可能,因此不愿意離婚。法院多次調(diào)解,雙方各執(zhí)己見無法達(dá)成協(xié)議。另外,法院查明,在夫妻分居期間,張三向朋友借款5000元,李四也向親戚借款1000元。

張三婚前購買的一套家具應(yīng)如何處理?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

張三,男,35歲,某市稅務(wù)局干部。李四,女,31歲,商場營業(yè)員。張三與李四于1989年相識(shí),自由戀愛一年后于1990年5月1日登記結(jié)婚?;楹蟾星樯泻茫幸慌?,現(xiàn)年10歲。1998年春,張三與個(gè)體戶王五通奸,李四得知后,與張三爭吵,從此夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。同年冬天,張三向人民法院起訴,堅(jiān)決要求離婚,李四不同意。法院一審判決不準(zhǔn)離婚,雙方?jīng)]有提出上訴。此后雙方關(guān)系仍然沒有好轉(zhuǎn),經(jīng)常爭吵,甚至大打出手。張三還擅自變賣了家中的電視機(jī)、電風(fēng)扇等物(系張三于1991年4月份購買),對(duì)此雙方又一次發(fā)生激烈的爭吵,關(guān)系進(jìn)一步惡化。1999年7月,張三搬到單位居住,不再回家,所有的收入不再貼補(bǔ)家用。李四只好靠自己的工資維持母女生活,家中的一套家具是張三婚前購置。
2002年9月,張三再次向法院起訴離婚,聲稱不離婚決不罷休。李四則提出,其夫妻關(guān)系原本很好,只要張三和王五斷絕來往,夫妻關(guān)系有和好的可能,因此不愿意離婚。法院多次調(diào)解,雙方各執(zhí)己見無法達(dá)成協(xié)議。另外,法院查明,在夫妻分居期間,張三向朋友借款5000元,李四也向親戚借款1000元。

如果判決離婚,小孩應(yīng)當(dāng)由誰撫養(yǎng)更適宜,撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)如何負(fù)擔(dān)?
2.問答題

張三,男,35歲,某市稅務(wù)局干部。李四,女,31歲,商場營業(yè)員。張三與李四于1989年相識(shí),自由戀愛一年后于1990年5月1日登記結(jié)婚?;楹蟾星樯泻?,生有一女,現(xiàn)年10歲。1998年春,張三與個(gè)體戶王五通奸,李四得知后,與張三爭吵,從此夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。同年冬天,張三向人民法院起訴,堅(jiān)決要求離婚,李四不同意。法院一審判決不準(zhǔn)離婚,雙方?jīng)]有提出上訴。此后雙方關(guān)系仍然沒有好轉(zhuǎn),經(jīng)常爭吵,甚至大打出手。張三還擅自變賣了家中的電視機(jī)、電風(fēng)扇等物(系張三于1991年4月份購買),對(duì)此雙方又一次發(fā)生激烈的爭吵,關(guān)系進(jìn)一步惡化。1999年7月,張三搬到單位居住,不再回家,所有的收入不再貼補(bǔ)家用。李四只好靠自己的工資維持母女生活,家中的一套家具是張三婚前購置。
2002年9月,張三再次向法院起訴離婚,聲稱不離婚決不罷休。李四則提出,其夫妻關(guān)系原本很好,只要張三和王五斷絕來往,夫妻關(guān)系有和好的可能,因此不愿意離婚。法院多次調(diào)解,雙方各執(zhí)己見無法達(dá)成協(xié)議。另外,法院查明,在夫妻分居期間,張三向朋友借款5000元,李四也向親戚借款1000元。

法院在調(diào)解不成的情況下,可否判決離婚?可以判決離婚,夫妻雙方分居的時(shí)間已經(jīng)超過2年,符合法定判決離婚的理由。
3.問答題

蔣國富與王秀珍在讀大愛期間就互有好感,畢業(yè)后經(jīng)過一段時(shí)間的戀愛,雙方于1986年登記結(jié)婚?;楹蠓蚱薅鲪?,感情融洽,但由于王秀珍婚后一直未能生育,蔣國富又特別想有一個(gè)孩子,夫妻感情受到很大的影響。蔣國富曾多次產(chǎn)生離婚的念頭,但由于擔(dān)心仕途受影響而作罷。1997年8月,富有成熟男性魅力的蔣國富偶然認(rèn)識(shí)了年輕漂亮又善解人意的小宋,雙方墜入情網(wǎng)而不能自拔。1998年4月,王秀珍得知此事,規(guī)勸蔣國富回心轉(zhuǎn)意,蔣索性提出離婚,并向法院提起訴訟。由于王秀珍堅(jiān)決不同意離婚,法院考慮到雙方婚姻基礎(chǔ)好、婚后感情一度也很好,主要是男方有過錯(cuò)才導(dǎo)致發(fā)生離婚糾紛,雙方仍有和好的可能,遂在對(duì)男方予以批評(píng)教育的基礎(chǔ)上判決不準(zhǔn)離婚。此后,蔣國富不但不悔改,還與小宋在郊區(qū)租住房屋,以兄妹名義同居生活。蔣國富的舅父于1999年春節(jié)回國探親,贈(zèng)與蔣2萬元美金,在贈(zèng)與合同中載明以蔣為受贈(zèng)人。蔣用此款以小宋的名義購買房屋一套。
2001年6月,蔣國富再次向法院起訴離婚。經(jīng)查:法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后,蔣國富一直與王秀珍分居;雙方有共同財(cái)產(chǎn)存款10萬元和家用電器若干,共同居住的房屋系男方婚前承租的公房。法院經(jīng)多方查證,認(rèn)為本案當(dāng)事人夫妻感情確已破裂,遂判決準(zhǔn)予雙方離婚,并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作了分割。由于當(dāng)事人共同居住的房屋系男方婚前承租的公房,離婚后女方無房居住,法院在男方表示愿意放棄分割共有存款的權(quán)利以作為對(duì)女方的經(jīng)濟(jì)幫助的情況下,判決其共同居住的房屋繼續(xù)由男方承租。王秀珍仍然不同意離婚,并向二審法院提起上訴。

離婚后,王秀珍發(fā)現(xiàn)蔣國富在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間以小宋的名義購買了房屋一套,她能否請(qǐng)求法院再次分割此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)?并簡述理由。
4.問答題

蔣國富與王秀珍在讀大愛期間就互有好感,畢業(yè)后經(jīng)過一段時(shí)間的戀愛,雙方于1986年登記結(jié)婚。婚后夫妻恩愛,感情融洽,但由于王秀珍婚后一直未能生育,蔣國富又特別想有一個(gè)孩子,夫妻感情受到很大的影響。蔣國富曾多次產(chǎn)生離婚的念頭,但由于擔(dān)心仕途受影響而作罷。1997年8月,富有成熟男性魅力的蔣國富偶然認(rèn)識(shí)了年輕漂亮又善解人意的小宋,雙方墜入情網(wǎng)而不能自拔。1998年4月,王秀珍得知此事,規(guī)勸蔣國富回心轉(zhuǎn)意,蔣索性提出離婚,并向法院提起訴訟。由于王秀珍堅(jiān)決不同意離婚,法院考慮到雙方婚姻基礎(chǔ)好、婚后感情一度也很好,主要是男方有過錯(cuò)才導(dǎo)致發(fā)生離婚糾紛,雙方仍有和好的可能,遂在對(duì)男方予以批評(píng)教育的基礎(chǔ)上判決不準(zhǔn)離婚。此后,蔣國富不但不悔改,還與小宋在郊區(qū)租住房屋,以兄妹名義同居生活。蔣國富的舅父于1999年春節(jié)回國探親,贈(zèng)與蔣2萬元美金,在贈(zèng)與合同中載明以蔣為受贈(zèng)人。蔣用此款以小宋的名義購買房屋一套。
2001年6月,蔣國富再次向法院起訴離婚。經(jīng)查:法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后,蔣國富一直與王秀珍分居;雙方有共同財(cái)產(chǎn)存款10萬元和家用電器若干,共同居住的房屋系男方婚前承租的公房。法院經(jīng)多方查證,認(rèn)為本案當(dāng)事人夫妻感情確已破裂,遂判決準(zhǔn)予雙方離婚,并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作了分割。由于當(dāng)事人共同居住的房屋系男方婚前承租的公房,離婚后女方無房居住,法院在男方表示愿意放棄分割共有存款的權(quán)利以作為對(duì)女方的經(jīng)濟(jì)幫助的情況下,判決其共同居住的房屋繼續(xù)由男方承租。王秀珍仍然不同意離婚,并向二審法院提起上訴。

如二審法院維持原判,王秀珍是否可以提起離婚損害賠償請(qǐng)求?并簡述理由。
5.問答題

蔣國富與王秀珍在讀大愛期間就互有好感,畢業(yè)后經(jīng)過一段時(shí)間的戀愛,雙方于1986年登記結(jié)婚?;楹蠓蚱薅鲪郏星槿谇?,但由于王秀珍婚后一直未能生育,蔣國富又特別想有一個(gè)孩子,夫妻感情受到很大的影響。蔣國富曾多次產(chǎn)生離婚的念頭,但由于擔(dān)心仕途受影響而作罷。1997年8月,富有成熟男性魅力的蔣國富偶然認(rèn)識(shí)了年輕漂亮又善解人意的小宋,雙方墜入情網(wǎng)而不能自拔。1998年4月,王秀珍得知此事,規(guī)勸蔣國富回心轉(zhuǎn)意,蔣索性提出離婚,并向法院提起訴訟。由于王秀珍堅(jiān)決不同意離婚,法院考慮到雙方婚姻基礎(chǔ)好、婚后感情一度也很好,主要是男方有過錯(cuò)才導(dǎo)致發(fā)生離婚糾紛,雙方仍有和好的可能,遂在對(duì)男方予以批評(píng)教育的基礎(chǔ)上判決不準(zhǔn)離婚。此后,蔣國富不但不悔改,還與小宋在郊區(qū)租住房屋,以兄妹名義同居生活。蔣國富的舅父于1999年春節(jié)回國探親,贈(zèng)與蔣2萬元美金,在贈(zèng)與合同中載明以蔣為受贈(zèng)人。蔣用此款以小宋的名義購買房屋一套。
2001年6月,蔣國富再次向法院起訴離婚。經(jīng)查:法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后,蔣國富一直與王秀珍分居;雙方有共同財(cái)產(chǎn)存款10萬元和家用電器若干,共同居住的房屋系男方婚前承租的公房。法院經(jīng)多方查證,認(rèn)為本案當(dāng)事人夫妻感情確已破裂,遂判決準(zhǔn)予雙方離婚,并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作了分割。由于當(dāng)事人共同居住的房屋系男方婚前承租的公房,離婚后女方無房居住,法院在男方表示愿意放棄分割共有存款的權(quán)利以作為對(duì)女方的經(jīng)濟(jì)幫助的情況下,判決其共同居住的房屋繼續(xù)由男方承租。王秀珍仍然不同意離婚,并向二審法院提起上訴。

一審法院對(duì)當(dāng)事人共同居住的房屋的租賃關(guān)系的判決是否正確?
6.問答題

蔣國富與王秀珍在讀大愛期間就互有好感,畢業(yè)后經(jīng)過一段時(shí)間的戀愛,雙方于1986年登記結(jié)婚?;楹蠓蚱薅鲪?,感情融洽,但由于王秀珍婚后一直未能生育,蔣國富又特別想有一個(gè)孩子,夫妻感情受到很大的影響。蔣國富曾多次產(chǎn)生離婚的念頭,但由于擔(dān)心仕途受影響而作罷。1997年8月,富有成熟男性魅力的蔣國富偶然認(rèn)識(shí)了年輕漂亮又善解人意的小宋,雙方墜入情網(wǎng)而不能自拔。1998年4月,王秀珍得知此事,規(guī)勸蔣國富回心轉(zhuǎn)意,蔣索性提出離婚,并向法院提起訴訟。由于王秀珍堅(jiān)決不同意離婚,法院考慮到雙方婚姻基礎(chǔ)好、婚后感情一度也很好,主要是男方有過錯(cuò)才導(dǎo)致發(fā)生離婚糾紛,雙方仍有和好的可能,遂在對(duì)男方予以批評(píng)教育的基礎(chǔ)上判決不準(zhǔn)離婚。此后,蔣國富不但不悔改,還與小宋在郊區(qū)租住房屋,以兄妹名義同居生活。蔣國富的舅父于1999年春節(jié)回國探親,贈(zèng)與蔣2萬元美金,在贈(zèng)與合同中載明以蔣為受贈(zèng)人。蔣用此款以小宋的名義購買房屋一套。
2001年6月,蔣國富再次向法院起訴離婚。經(jīng)查:法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后,蔣國富一直與王秀珍分居;雙方有共同財(cái)產(chǎn)存款10萬元和家用電器若干,共同居住的房屋系男方婚前承租的公房。法院經(jīng)多方查證,認(rèn)為本案當(dāng)事人夫妻感情確已破裂,遂判決準(zhǔn)予雙方離婚,并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作了分割。由于當(dāng)事人共同居住的房屋系男方婚前承租的公房,離婚后女方無房居住,法院在男方表示愿意放棄分割共有存款的權(quán)利以作為對(duì)女方的經(jīng)濟(jì)幫助的情況下,判決其共同居住的房屋繼續(xù)由男方承租。王秀珍仍然不同意離婚,并向二審法院提起上訴。

二審法院如調(diào)解無效,應(yīng)如何處理?并簡述理由。
7.問答題老黎與李某婚后多年未育;而黎兄嫂卻連育三子;1977年,小黎出世后,黎兄嫂表示愿將其送給老黎夫婦收養(yǎng)。老黎夫婦將小黎精心養(yǎng)育成人,1997年小黎大學(xué)畢業(yè)進(jìn)一外企工作,后結(jié)婚成家,與老黎夫婦同住,相安無事。2003年,老黎夫婦均年事已高,家居單位宿舍樓六層,上下樓極感不便,欲申請(qǐng)單位將住房調(diào)整到底樓居住,小黎夫婦反對(duì),加之婆媳關(guān)系素來不和,由此激發(fā)矛盾。老黎、小黎夫婦分灶飲食。2003年6月,老黎夫婦訴至法院,要求解除與小黎的收養(yǎng)關(guān)系,小黎則因單位無房,解除收養(yǎng)關(guān)系后只能住集體宿舍,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。后經(jīng)法院調(diào)解,老黎夫婦主動(dòng)撤訴。老黎夫婦與小黎夫婦雖同居一室,朝夕相見,卻形同路人,時(shí)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。2004年3月,老黎夫婦再次訴至法院,要求解除收養(yǎng)關(guān)系。并以老黎退休金不多,李某體弱多病、所在企業(yè)破產(chǎn)為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)生活費(fèi)300元。此后不久,小黎的生母也訴至法院,以老伴去世、大兒子下崗、二兒子入獄為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)200元。小黎對(duì)其生母是否必有承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)?并簡述理由。
8.問答題老黎與李某婚后多年未育;而黎兄嫂卻連育三子;1977年,小黎出世后,黎兄嫂表示愿將其送給老黎夫婦收養(yǎng)。老黎夫婦將小黎精心養(yǎng)育成人,1997年小黎大學(xué)畢業(yè)進(jìn)一外企工作,后結(jié)婚成家,與老黎夫婦同住,相安無事。2003年,老黎夫婦均年事已高,家居單位宿舍樓六層,上下樓極感不便,欲申請(qǐng)單位將住房調(diào)整到底樓居住,小黎夫婦反對(duì),加之婆媳關(guān)系素來不和,由此激發(fā)矛盾。老黎、小黎夫婦分灶飲食。2003年6月,老黎夫婦訴至法院,要求解除與小黎的收養(yǎng)關(guān)系,小黎則因單位無房,解除收養(yǎng)關(guān)系后只能住集體宿舍,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。后經(jīng)法院調(diào)解,老黎夫婦主動(dòng)撤訴。老黎夫婦與小黎夫婦雖同居一室,朝夕相見,卻形同路人,時(shí)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。2004年3月,老黎夫婦再次訴至法院,要求解除收養(yǎng)關(guān)系。并以老黎退休金不多,李某體弱多病、所在企業(yè)破產(chǎn)為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)生活費(fèi)300元。此后不久,小黎的生母也訴至法院,以老伴去世、大兒子下崗、二兒子入獄為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)200元。收養(yǎng)關(guān)系解除后,老黎夫婦要求小黎每月負(fù)擔(dān)300元生活費(fèi)的請(qǐng)求,是否應(yīng)予支持?并簡述理由。
9.問答題老黎與李某婚后多年未育;而黎兄嫂卻連育三子;1977年,小黎出世后,黎兄嫂表示愿將其送給老黎夫婦收養(yǎng)。老黎夫婦將小黎精心養(yǎng)育成人,1997年小黎大學(xué)畢業(yè)進(jìn)一外企工作,后結(jié)婚成家,與老黎夫婦同住,相安無事。2003年,老黎夫婦均年事已高,家居單位宿舍樓六層,上下樓極感不便,欲申請(qǐng)單位將住房調(diào)整到底樓居住,小黎夫婦反對(duì),加之婆媳關(guān)系素來不和,由此激發(fā)矛盾。老黎、小黎夫婦分灶飲食。2003年6月,老黎夫婦訴至法院,要求解除與小黎的收養(yǎng)關(guān)系,小黎則因單位無房,解除收養(yǎng)關(guān)系后只能住集體宿舍,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。后經(jīng)法院調(diào)解,老黎夫婦主動(dòng)撤訴。老黎夫婦與小黎夫婦雖同居一室,朝夕相見,卻形同路人,時(shí)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。2004年3月,老黎夫婦再次訴至法院,要求解除收養(yǎng)關(guān)系。并以老黎退休金不多,李某體弱多病、所在企業(yè)破產(chǎn)為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)生活費(fèi)300元。此后不久,小黎的生母也訴至法院,以老伴去世、大兒子下崗、二兒子入獄為由,要求小黎每月負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)200元。小黎與老黎夫婦的收養(yǎng)關(guān)系能否解除?并簡述理由。
10.問答題

何宏與鄒一萍于1968年結(jié)婚,婚后8個(gè)月鄒一萍即生一子,取名何平。何宏懷疑何平非自己親生,對(duì)其態(tài)度冷淡,除負(fù)擔(dān)其撫育費(fèi)外,其他事情不聞不問。隨著年齡增長,何平對(duì)何宏的想法有所察覺,詢問其母,鄒一萍堅(jiān)持何宏是其生父。但何宏態(tài)度并無改變,父子關(guān)系愈趨惡化。1986年鄒一萍病故,何平遂輟學(xué)務(wù)工,獨(dú)立生活,并改名為鄒幼平,與何宏斷絕往來。1988年,何宏辭去公職,從事個(gè)體經(jīng)營,并于1989年與喪偶婦女胡瑩結(jié)婚。胡瑩與前夫生有一女一子。女兒彭琪已婚并已參加工作,子彭璉正在讀小學(xué),依靠何、胡扶養(yǎng)照料。1995年,在一次運(yùn)貨途中發(fā)生翻車事故,何、胡均受重傷。胡瑩經(jīng)搶救無效死亡。何宏雙腿截肢,喪失勞動(dòng)能力,因支付醫(yī)療喪葬費(fèi)用積蓄無存,生活十分困難,要求鄒幼平(何平)和彭琪扶養(yǎng)自己尚未成年的彭璉。鄒幼平說:“你一直不承認(rèn)我是你的親生兒子,對(duì)我的成長漠不關(guān)心,我早已改名換姓,與你斷絕關(guān)系多年,與彭璉更是素不相識(shí),所以我對(duì)你們不負(fù)任何責(zé)任。”彭琪雖愿意扶養(yǎng)繼父及弟弟,但限于條件,扶養(yǎng)二個(gè)確有困難。協(xié)商不成,何宏以本人及彭璉法定代理人名義向人民法院提起扶養(yǎng)訴訟。
問:何宏、彭璉應(yīng)該由誰扶養(yǎng)?為什么?