多項選擇題

2017年2月，凌動公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設計。2018年3月，凌動公司將此集成電路布圖設計首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設計的保護申請，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設計的《登記證書》。
2018年12月，凌動公司將其擁有的集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號為WS2828的LED驅(qū)動芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設計所包含的功能模塊相同，且所能實現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護的集成電路布圖設計，通過技術(shù)手段對此集成電路布圖設計進行評價、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎上創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的集成電路布圖設計，但未提供任何證據(jù)予以證明。

在起訴前，麥穗公司已有證據(jù)證明公海新華公司正在實施侵犯其專有權(quán)的行為，且如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害，麥穗公司可以依法向人民法院申請采取的保護措施是（）。

A.沒收侵權(quán)產(chǎn)品
B.查封侵權(quán)產(chǎn)品
C.責令停止有關(guān)行為
D.財產(chǎn)保全


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題

2017年2月，凌動公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設計。2018年3月，凌動公司將此集成電路布圖設計首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設計的保護申請，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設計的《登記證書》。
2018年12月，凌動公司將其擁有的集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號為WS2828的LED驅(qū)動芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設計所包含的功能模塊相同，且所能實現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護的集成電路布圖設計，通過技術(shù)手段對此集成電路布圖設計進行評價、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎上創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的集成電路布圖設計，但未提供任何證據(jù)予以證明。

關(guān)于麥穗公司起訴東海新華公司的侵權(quán)糾紛案，以下選項正確的是（）。

A.麥穗公司在提起訴訟前，不可以與東海新華公司協(xié)商解決
B.麥穗公司在提起訴訟前，可以請求國務院知識產(chǎn)權(quán)行政部門處理
C.若麥穗公司與東海新華公司協(xié)商解決不成，可以請求所在地省級知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門處理
D.僅當麥穗公司與東海新華公司協(xié)商解決不成時，其才可向人民法院提起訴訟

2.多項選擇題

2017年2月，凌動公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設計。2018年3月，凌動公司將此集成電路布圖設計首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設計的保護申請，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設計的《登記證書》。
2018年12月，凌動公司將其擁有的集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號為WS2828的LED驅(qū)動芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設計所包含的功能模塊相同，且所能實現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護的集成電路布圖設計，通過技術(shù)手段對此集成電路布圖設計進行評價、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎上創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的集成電路布圖設計，但未提供任何證據(jù)予以證明。

關(guān)于本案例中東海新華公司是否構(gòu)成侵權(quán)，以下選項正確的是（）。

A.構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為屬于未經(jīng)許可復制受保護的集成電路布圖設計中具有獨創(chuàng)性部分的行為
B.構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為不屬于善意免責
C.不構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為屬于反向工程
D.不構(gòu)成侵權(quán)，因為麥穗公司已經(jīng)權(quán)利窮竭

3.單項選擇題

2017年2月，凌動公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設計。2018年3月，凌動公司將此集成電路布圖設計首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設計的保護申請，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設計的《登記證書》。
2018年12月，凌動公司將其擁有的集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號為WS2828的LED驅(qū)動芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設計所包含的功能模塊相同，且所能實現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護的集成電路布圖設計，通過技術(shù)手段對此集成電路布圖設計進行評價、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎上創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的集成電路布圖設計，但未提供任何證據(jù)予以證明。

2018年12月，凌動公司將其集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司，當事人應向（）申請辦理著錄項目變更手續(xù)。

A.國家科技部
B.國務院
C.國家版權(quán)局
D.國家知識產(chǎn)權(quán)局

4.多項選擇題2017年2月，凌動公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設計。2018年3月，凌動公司將此集成電路布圖設計首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設計的保護申請，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設計的《登記證書》。 2018年12月，凌動公司將其擁有的集成電路布圖設計專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號為WS2828的LED驅(qū)動芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設計所包含的功能模塊相同，且所能實現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護的集成電路布圖設計，通過技術(shù)手段對此集成電路布圖設計進行評價、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎上創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的集成電路布圖設計，但未提供任何證據(jù)予以證明。2018年4月，凌動公司向有關(guān)部門提出集成電路布圖設計的保護申請，以下選項中屬于登記申請應提交的材料的是（）。

A.集成電路布圖設計登記申請表
B.集成電路布圖設計的復制件或者圖樣
C.含有該集成電路布圖設計的集成電路樣品
D.集成電路布圖設計創(chuàng)作之初的構(gòu)思描述