音樂家甲創(chuàng)作了一首歌曲并發(fā)表在某音樂雜志上，發(fā)表時(shí)并未作任何聲明，此后該歌曲在下列場(chǎng)合被使用：歌星乙在一場(chǎng)收費(fèi)觀看的慈善文藝晚會(huì)中演唱了該首歌曲；音像公司丙錄制了歌星乙的演唱活動(dòng)并做成CD，該CD在出售時(shí)并未作用途方面的任何特別聲明；廣播電臺(tái)丁從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD后播放該首歌曲；網(wǎng)站戊將該CD中歌星乙演唱的歌曲通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播；咖啡廳己也從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD并在營(yíng)業(yè)時(shí)間播放該首歌曲；音像出租店庚從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD用于出租。

音樂家甲創(chuàng)作了一首歌曲并發(fā)表在某音樂雜志上，發(fā)表時(shí)并未作任何聲明，此后該歌曲在下列場(chǎng)合被使用：歌星乙在一場(chǎng)收費(fèi)觀看的慈善文藝晚會(huì)中演唱了該首歌曲；音像公司丙錄制了歌星乙的演唱活動(dòng)并做成CD，該CD在出售時(shí)并未作用途方面的任何特別聲明；廣播電臺(tái)丁從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD后播放該首歌曲；網(wǎng)站戊將該CD中歌星乙演唱的歌曲通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播；咖啡廳己也從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD并在營(yíng)業(yè)時(shí)間播放該首歌曲；音像出租店庚從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD用于出租。

音樂家甲創(chuàng)作了一首歌曲并發(fā)表在某音樂雜志上，發(fā)表時(shí)并未作任何聲明，此后該歌曲在下列場(chǎng)合被使用：歌星乙在一場(chǎng)收費(fèi)觀看的慈善文藝晚會(huì)中演唱了該首歌曲；音像公司丙錄制了歌星乙的演唱活動(dòng)并做成CD，該CD在出售時(shí)并未作用途方面的任何特別聲明；廣播電臺(tái)丁從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD后播放該首歌曲；網(wǎng)站戊將該CD中歌星乙演唱的歌曲通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播；咖啡廳己也從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD并在營(yíng)業(yè)時(shí)間播放該首歌曲；音像出租店庚從正規(guī)渠道購(gòu)買了該CD用于出租。

2017年2月，凌動(dòng)公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設(shè)計(jì)。2018年3月，凌動(dòng)公司將此集成電路布圖設(shè)計(jì)首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動(dòng)公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)申請(qǐng)，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設(shè)計(jì)的《登記證書》。
2018年12月，凌動(dòng)公司將其擁有的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號(hào)為WS2828的LED驅(qū)動(dòng)芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設(shè)計(jì)所包含的功能模塊相同，且所能實(shí)現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請(qǐng)求東海新華公司賠償50萬(wàn)元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)，通過技術(shù)手段對(duì)此集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計(jì)，但未提供任何證據(jù)予以證明。