谷國民起訴與孫小麗離婚，原告谷國民（男）訴稱，我與孫小麗婚后初期感情很好，自從生了孩子以后，關系開始惡化，主要是因為她不關心我與前妻生的女兒，且經常借故回娘家居住。1995年10月我曾起訴離婚，經調解撤訴后，關系沒有改善。今年她又與我大女兒產生矛盾，夫妻感情已經破裂?，F我起訴離婚，離婚后我們的小女兒由孫小麗撫養(yǎng)，我每月給付撫育費70元。各自的婚前財產歸各人所有，共同財產依法分割。因交建房集資款所借債務10000元可由我償還，另有4400元債務應共同償還。
被告孫小麗辯稱，我們婚后因家庭瑣事經常爭吵。谷國民對我不信任，有事不與我協(xié)商，私自將他與前妻所生的女兒變更給自己撫養(yǎng)。平時他對我們的小女兒非常粗暴，我很有意見?，F我同意離婚，小女兒可由我撫養(yǎng)，谷國民每月給付撫育費70元。谷國民所欠債務我都不知道，不同意承擔。離婚后我回我母親家居住，現住房由谷國民居住，但該房是交了建房集資款才分到的，所以我要他給我經濟補償。審理中，雙方就子女撫養(yǎng)和共同財產分割問題達成一致意見。關于債務問題，雙方各持己見。經法院審理查明：雙方現有債務共計人民幣14400元，其中10000元系谷國民交集資建房款所欠。坐落于X市X區(qū)的4號樓441號兩居室一套系谷國民單位所分，雙方交集資建房款人民幣10000元。另外4400元債務系谷國民未和孫小麗協(xié)商，從親友處所借，用于和他人合伙經營飯店，此事刊、小麗不知。法院認為，谷國民與刊、小麗雖系自主結婚，但在共同生活期間缺乏相互理解、溝通。夫妻感情已破裂。現雙方同意離婚，法院準許。審理中雙方就子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，法院不持異議?；楹蠊餐敭a應本著方便雙方生活及照顧婦女兒童利益的原則分割。所欠債務中人民幣10000元系交建房集資款所借，為夫妻共同債務。因為雙方同意婚后住房由谷國民居住，故谷國民自愿由自己償還此項債務，法院不持異議。另外4400元債務屬于谷國民個人債務，由谷國民個人償還。

魏忠國（男）與被告黃淑貞（女）于1984年自愿結婚，婚后雙方與黃的母親彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭關系一度較好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠國擔任公司副經理后，便與小秘書關系曖昧。后來索性與黃淑貞分居，與小秘書姘居，并于2002年10月向法院起訴，要求與黃離婚。經法院調解，雙方就離婚和子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，但對夫妻共同財產的分割發(fā)生爭執(zhí)，經法院查明其經濟狀況和現有財產如下：
（1）魏忠國婚前儲蓄2000元，已用于家庭消費，現每月收入620元；黃淑貞每月收入450元，黃的母親彭玉珍每月領取退休金200元?；楹笕耸杖胗晌骸ⅫS夫妻掌握使用，黃母從事家務及帶小孩。
（2）根據約定，婚后定期給魏的父母生活費若干元，10年來共付12000元；1991年，魏父建房時，雙方同意給其8000元；兩項共計20000元。
（3）家中現有財產：
①以魏、黃名義的定期存款10000元。
②雙方約定國家給的獨生子女費2000元，歸其子所有，并以魏喜名義存入銀行。
③婚后購置家電及家具價值10000元。魏認為，現有財產中，自己婚前積蓄2000元應屬個人財產，其余財產應平均分割。黃認為，魏的父親、母親已拿走20000元，自己還要撫養(yǎng)孩子，因此，現有財產應全部歸自己所有，魏無權再分割。受訴法院認為：原告魏忠國婚前積蓄2000元已用于婚后家庭消費，不予追回；婚后10年付給魏的父母生活費12000元及建房費8000元屬自愿贈與，不予分割；以魏喜名義存入銀行的獨生子女費2000元，是雙方約定為子女個人的財產，不予分割；以魏、黃名義的存款10000元為魏、黃、彭三人的家庭共有財產?；楹筚徶玫募译娂凹揖邇r值10000元為家庭共有財產。以上兩項共計20000元。由魏、黃、彭共同分割，原則上各1／3。